
Справа № 545/42/18
Провадження № 2/545/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК, а саме:
-не зазначений ідентифікаційний код ПАТ «Банк «Київська Русь» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
-не зазначені засоби зв’язку відповідача ОСОБА_4 та адреса електронної пошти сторін;
-не зазначена повна адреса представника позивача адвоката ОСОБА_5;
-не зазначено, в чому саме полягає порушення прав чи законних інтересів позивачів внаслідок укладення спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна;
-не зазначено, чи звертався ПАТ «Банк «Київська Русь» в установленому законом порядку до суду з позовом про визнання спірного договору купівлі-продажу недійсним та які рішення приймались;
-не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-не зазначені відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивачів, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 71847615, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/42/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: