Court ruling № 71847521, 29.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/905/17

Провадженя №1-кп/554/109/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Струкова О.М.

суддів: Савченка А.Г.

Микитенка В.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Болгара В.В.

захисника Костенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12013180070000108 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, освіта середня, розлученого, військовозобов»язаного, позапартійного, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013180070000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, із яких вбачається, що ОСОБА_3 утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 05.02.2018 року.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну тримання під вартою, який закінчується 05.02.2018 року, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Захисник Костенко В.О. та підсудний ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 термвном на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може ухилитися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.М.Струков А.Г.Савченко В.М.Микитенко