
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/123/18
Провадження № 1-кп/382/32/18
У Х В А Л А
29.01.2018 рокум. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцята мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року.
Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 71846606, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 382/123/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: