Court ruling № 71846124, 26.01.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/41/18

Провадження №2/369/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виділ частки в майні в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинними свідоцтв про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ (визначення порядку користування) земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виділ частки в майні в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинними свідоцтв про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ (визначення порядку користування) земельної ділянки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на будинок та земельну ділянку, площею 0, 592 га, кадастровий номер 3222410300:01:053:0090, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 9 (до 30.10.2014 року вулиця Леніна), 79 до вирішення спору по суті і в ступу рішення по справі в законну силу; заборонити відповідачу до вирішення справи по суті і вступу рішення в законну силу здійснювати будь-які роботи по переобладнанню будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного (до 30.10.2014 року вулиця Леніна), 79 перенесенню, влаштуванню і демонтажу перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, вікон, зміни загальної і житлової площі, геометричних розмірів, функціонального призначення, заміни несучих конструкцій та елементів будинку з господарськими будівлями та спорудами, зводити на спірній ділянці нові будівлі та споруди, змінювати або демонтувати без згоди схеми розташування систем опалення, вентиляції, каналізації, водо-, газо- та електропостачання у будинку, та штучно погіршувати умови житла позивачки, шляхом блокування входу на мансардний поверх, який необхідний позивачці для ремонту перекриття будинку, яке протікає над жилими кімнатами.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.1ч.1ст.150 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пункт 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частин 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв»язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частинами 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову та необхідності накладення арешту на майно відповідача, та не обґрунтовано співмірність заявлених вимог та виду забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 153, 261-262 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас