Decision № 71845985, 29.01.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1550/17

Додаткове рішення

Іменем України

"29" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2017 року постановив визнати протиправним та скасувати рішення Переселенської сільської ради від 30.06.2017 року №198/1-ХХI-VII, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Переселення, Кагарлицького району Київської області. Зобов'язати Переселенську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2017 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про винесення додаткового рішення, так як при винесенні постанови не було вирішено питання про судові витрати. Розгляд заяви просив проводити без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник Мирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд проведено у відсутність сторін.

Судом встановлено, що постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2017 року постановив визнати протиправним та скасувати рішення Переселенської сільської ради від 30.06.2017 року №198/1-ХХI-VII, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Переселення, Кагарлицького району Київської області. Зобов'язати Переселенську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2017 року. Однак в постанові не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем було сплачено 1280 грн. судового збору, згідно квитанцій №0.0.891972296.1 та №0.0.891973660.1.

Оскільки позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача на корить позивача судовий збір в сумі 1280 грн., про що винести додаткове рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд,-

вирішив:

Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії додаткове рішення.

Стягнути з Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області (адреса: с. Переселення, площа Миру,5),Код ЄДРПОУ: 04358359 на користь ОСОБА_1 (адреса: м Кагарлик, вул. Дачна, 3/14 буд.7) судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.І. Кириченко