
справа № 361/5619/17
провадження № 2/361/463/18
24.01.2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,
установив:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 7052,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала суду копію квитанції №52 від 02 листопада 2017 року про сплату в повному обсязі вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 7052,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку із оплатою в повному обсязі вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 7052,42 грн.
Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.
За таких обставин позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, судовий збір в розмірі 1600 грн., що був сплачений позивачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» при зверненні до суду з даним позовом 16 вересня 2016 рок та 24 березня 2017 року, підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз», оскільки завдані відповідачем збитки за несанкціонований відбір природного газу були відшкодовані позивачу лише після звернення останнього до суду, що підтверджується копією відповідної квитанції за №52 від 02 листопада 2017 року (ч.3 ст.142 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ – залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 71845866, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/5619/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: