Court ruling № 71845802, 29.01.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
356/1272/17
Document №
71845802
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/1272/17

Провадження №2/359/1177/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про надання дозволу про реєстрацію місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовом, яким просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : Київська область, м. Березань, вул. В.Чорновола (ОСОБА_5), 73-а, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 грудня 2017 року вказану вище цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

На день надходження цивільної справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме 26 січня 2018 року,набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, тому позовна заява повинна відповідати вимогам нової редакції ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не зазначила свої номери засобів зв’язку та відомі номери засобів зв’язку третьої особи Виконавчого комітету Березанської міської ради; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

В порушення п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем надано деякі документи в нечитабельному вигляді, а саме : копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, копії акту депутата Березанської міської ради, копії заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини. Суд позбавлений можливості ознайомитись з їх змістом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про надання дозволу про реєстрацію місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71845802 ?

Документ № 71845802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71845802 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71845802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71845802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71845802, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71845802, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71845802 refers to case No. 356/1272/17

This decision relates to case No. 356/1272/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71845797
Next document : 71845809