
Справа №373/2508/14-к
Провадження №1-кп/359/92/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарях Пугач Д.О.,
за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Хоменко І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в об'єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями: №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, №42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та №42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 272 КК України.
клопотання захисників обвинувачених - адвокатів Костенок Андрія Михайловича, Хоменко Ірини Петрівни та Сахошко Марини Олександрівни про повернення обвинувальних актів прокурору, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників обвинувачених - адвокатів Костенок Андрія Михайловича, Хоменко Ірини Петрівни та Сахошко Марини Олександрівни про повернення прокурору - обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в кримінальному провадженні №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року; обвинувального акту відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, в кримінальному провадженні №42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року; обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 272 КК України, в кримінальному провадженні №42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, - залишити без задоволення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 31.01.2018 року.
Суддя С.М.Вознюк
The court decision No. 71845793, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/2508/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: