
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2893/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
секретаря
судового засідання Кучерявого О.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду під головуванням судді Драча Ю.І.
у цивільній справі № 296/2893/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" про визнання недійсними кредитних договорів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки,-
в с т а н о в и в:
29 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "НЬЮФ" про заміну відповідача правонаступником. В обґрунтування заяви зазначається, що 16.01.2018 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Міжнародна факторингова група" було укладено Договір про відступлення прав вимоги та підписано відповідні Акти передачі. Виходячи з умов Договору відступлення та Актів передачі прав вимоги від 16.01.2018 року, Новому кредитору перейшли всі існуючі та майбутні права грошової вимоги Первісного кредитора до Позичальника за Кредитними договорами та здійснено відступлення за договорами Іпотеки та Поруки.
17.01.2018 року між ТОВ "Міжнародна факторингова група" та ТОВ "НЬЮФ" було укладено договори відступлення прав вимоги до Боржника ОСОБА_3 за договорами кредиту та договори про відступлення права вимоги до Іпотекодавця ТОВ "Євро-сервіс+" за договорами іпотеки.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ФАКТОРИНГОВА ГРУПА» - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮФ".
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ФАКТОРИНГОВА ГРУПА» - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮФ", за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" про визнання недійсними кредитних договорів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 71845477, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/2893/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: