Court ruling № 71845174, 04.01.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4919/17

2/296/443/18

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі № 296/4919/17 2/296/443/18 (2/296/2039/17),

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник позивача із вказаною заявою, в якій простить відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Держваної казначейської служби у Житомирській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями досудового слідства.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у зазначеній справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 6 листопада 2017 року у справі № № 296/4919/17 2/296/443/18 (2/296/2039/17) зупинене провадження до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги прокурора на вирок Малинського районного суду від 26.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2017 щодо ОСОБА_2 з вимогою скасування указаних судових рішень, у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 28.11.2017, що набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, зазначені вирок Малинського районного суду від 26.12.2015 і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2017 залишено без змін.

Отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 296/4919/17 2/296/443/18 (2/296/2039/17) відпали.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивача та відновлення провадження у вказаній справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі № 296/4919/17 2/296/443/18 (2/296/2039/17) - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 296/4919/17 2/296/443/18 (2/296/2039/17) за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Держваної казначейської служби у Житомирській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями досудового слідства – поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 29 березня 2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський