
Справа № 161/1246/18
Провадження № 2/161/1278/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі №161/1246/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 71844709, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/1246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: