Court ruling № 71844449, 29.01.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/1710/17 Провадження № 22-ц/795/268/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

19 січня 2018 року адвокат Коваленко В.І. yа підставі договору про надання правової допомоги від 26 березня 2017 та ордеру на надання правової допомоги в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір/

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 22.03.2017 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги - 19.01.2018 року) за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання недійсним договору купівлі-продажу 9/10 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 06.03.2017 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/10 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 06.03.2017 року, що є двома вимогами немайнового характеру.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є дві немайнові вимоги, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має розраховуватись наступним чином: ((1600 грн. х 0,4)х2) х 150% ))= 1920 грн.

З матеріалів справи убачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 960 грн. згідно квитанції № 44 від 17 січня 2018 року.

Відтак, апелянту необхідно доплатити 960 грн. (1920 грн. - 960 грн.) на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Коваленку В.І.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар