Decision № 71844075, 16.01.2018, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2033/17

Номер провадження 2/739/47/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В., представника позивача - ОСОБА_1 представника третьої особи Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Коваленка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, як він вважав входить земельна ділянка розташована на території Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при зверненні до нотаріуса виявилося, що державний акт серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 25.09.2003р. за №130 на право власності на землю було видано вже після смерті померлого. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.

Представник третьої особи Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Коваленко І.М. в судовому засіданні і не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 26.11.2002 р. серії НОМЕР_3). (а.с.10)

На ім'я ОСОБА_4, на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №130 від 25.09.2003року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 року.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,1971р.н. є сином ОСОБА_4(а.с.13) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 15.02.2016 р. серії НОМЕР_4). (а.с.11) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.02.1971р. ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4(а.с.12)

Згідно повідомлення Держгеокадастру на ім'я ОСОБА_4 видавався сертифікат про право на земельну частку(пай) НОМЕР_6 від 15.10.1996року на земельну частку(пай) розміром 8.07га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі на території Буда-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.16)

Згідно довідки Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №427 від 23.10.2017 р. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3(а.с.14)

Згідно довідки Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №428 від 24.10.2017р. ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3(а.с.15)

Згідно повідомлення нотаріуса №2490 від 07.12.2017року, за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5(а.с.18)

Згідно повідомлення нотаріуса №2490 від 07.12.2017року ОСОБА_3 роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через видачу державного акту про право на земельну ділянку після смерті спадкодавця.(а.с.18) Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті ОСОБА_4) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право. Після смерті ОСОБА_4, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на його ім`я був виданий державний акт серії НОМЕР_2 від 29.09.2003р. на право приватної власності на земельну ділянку. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 р. земельної ділянки, внаслідок видачі вказаного державного акту після смерті ОСОБА_4

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та керуючись ст. 9, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити. Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 р. на право власності на землю, виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 130 від 29.04.2002 р.

Скасувати реєстрацію за № 3 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, державного акту серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 р., на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №130 від 29.04.2002 року. Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до сертифікату НОМЕР_6 від 15.10.1996 р. на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: А.І. Іващенко.