Court ruling № 71843697, 29.01.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/595/17

У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Черняковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/595/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог – Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до орендаря ОСОБА_2, орендодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог – Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 08 грудня 2016 року за № 180224314 в державному реєстрі земель зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6523855100:06:023:0001, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 10 лютого 2017 року за № 19055677 в державному реєстрі земель зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6523855100:06:023:0002, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 Нелле6ю Олександрівною та ОСОБА_2. Позивач зазначила, що вказані договори оренди є недійсними, оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 419 від 11.10.2016 року володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0001, співласник4олм другої частини вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 420 від 11.10.2016 року володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0002.

Крім цього позивач вказала, що ОСОБА_3 володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0002, ОСОБА_4 володіє ? часткою вказаної земельної ділянки.

Оскільки договори оренди з орендарем ОСОБА_2 були укладені на обидві земельні ділянки з кадастровими номерами 6523855100:06:023:0001 і 6523855100:06:023:0002 без участі позивача, вважає порушеним її право володіння та розпорядження земельними ділянками, власницею яких на законних підставах є вона.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, та заяву, де вона від заявлених позовних вимог відмовилася, мотивуючи свої дії тим, що до судового засідання спір між сторонами врегульовано, тому підстави звернення до суду зникли, позивач дійшов з відповідачем угоди, умови якої її повністю задовольняють, підстав для продовження судового процесу не вбачає. Спір вирішено у досудовому порядку, прохає справу провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6, також у судове засідання не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечень проти задоволення клопотання позивача не має.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається у зв’язку з відмовою від позову, вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205 п. 3 ч.1, 247 ч. 2, 255-256, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Закрити провадження у справі № 659/595/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог – Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Херсонської області на протязі п’ятнадцяти днів починаючи з дня оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.