Court ruling № 71843645, 23.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/22158/17

н/п 2-а/766/82/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Одеській області, який обґрунтувала тим, що наказом начальника управління поліції охорони в Одеській області від 02.03.2016 № 18 о/с її було звільнено за ст. 77 п. 7 ЗУ «Про Національну поліцію» за власним бажанням з посади старшого інспектора УПО в Одеській області (спеціальне званні під полковник поліції). Вважає, що видання наказу начальника управління поліції охорони в Одеській області від 02.03.2016 № 18 о/с відносно неї та її звільнення з ОВС України відбулося з грубим порушенням вимог чинного законодавства та її трудових прав. Просить визнати протиправними дії по виданню та скасувати наказ начальника Управління поліції охорони в Одеській області від 02.03.2016 № 18 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в Управлінні поліції охорони в Одеській області; поновити ОСОБА_1 на службі в Управлінні поліції охорони в Одеській області в раніше займаній посаді; допустити постанову суду до негайного виконання в частині поновлення її на службі в поліції охорони.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2018 року на 16:20 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко