Court ruling № 71842923, 29.01.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/2153/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/353/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 55

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення неправомірно утриманої грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, неправомірно утриманої вихідної допомоги та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (Далі - ДПІ в м. Сумах) є бюджетною установою і відповідно до інформації Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області кошти на розрахункових рахунках ДПІ в м. Сумах арештовані, тому відповідач не має можливості доплатити судовий збір в сумі 960 грн.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і свідчать про об'єктивну неможливість ДПІ в м. Сумах сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги, а тому враховуючи майновий стан заявника, апеляційний суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1. ст. 136, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року у сумі 960 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області (а.с. 1) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу: ОСОБА_3 (а.с. 1), роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва