Court ruling № 71842902, 29.01.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №587/1001/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/170/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант -Агро», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант -Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 21 квітня 2016 року між ТОВ «Діамант-Агро» та ОСОБА_3, який зареєстрований 10 травня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 14469822.

Відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Діамант-Агро» за безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ТОВ «Діамант-Агро», ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Райз-Максимко» по 800 грн. з кожного сплаченого судового збору.

На вказане рішення ТОВ «Діамант-Агро» подало апеляційну скаргу.

25 січня 2018 року ТОВ «Діамант-Агро» подало доповнення до апеляційної скарги, яке підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення у справі, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Діамант-Агро» - Міненко І.В. був присутні 21 вересня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення отримав лише 05 грудня 2017 року (а.с. 151).

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року було 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги були подані ТОВ «Діамант-Агро» 25 січня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" стаття 300 ЦПК (в редакції 2004 року, - нині ст.364 ЦПК) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За наведених обставин, доповнення до апеляційної скарги, ТОВ «Діамант-Агро», підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року з доданими до них матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко