
Справа № 592/15007/17
Провадження № 2/592/848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат, 3% річних за договорами підряду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат, 3% річних за договорами підряду.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідки про суму заборгованості за договорами підряду, які укладалися з 15.01.2015 року і останній договір підряду був достроково розірваний 22.02.2017 року.
Керуючись ст.84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» :
-довідку про суму заборгованості за договорами підряду, які укладалися з 15.01.2015 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) і ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», останній договір підряду був достроково розірваний за повідомлення позивача 22.02.2017 року.
Представнику ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати в судове засідання 21.02.2018 року на 15-30год. чи до судового засідання витребувані докази.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 71842504, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/15007/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: