Court ruling № 71840876, 12.01.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/8799/2012

Провадження №2р/521/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про роз’яснення судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що по вищезазначеній цивільній справі 20.12.2013 року ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, звернуто стягнення на предмет застави.

Заявник стверджує, що в рішенні суду не визначений спосіб звернення стягнення на заставлене майно, що унеможливлює його виконання.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №1519/8799/2012 вважаю, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.03.2016 р.,08.08.2017 р.04.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду із аналогічною заявою про роз’яснення судового рішення.

Заява перебувала в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Сегеди О.М.,та судді Малиновського районного суду м.Одеси Маркарової С.В.

16.08.2017 року ухвалою суду заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави розглянута по суті та залишена без задоволення.

01.11.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси провадження за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави закрито.

07.12.2017 року року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси відмовлено у відкритті провадження за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Зазначені ухвали суду набрали законної сили.

Так, підстави для прийняття заяви про роз’яснення рішення суду до розгляду вчетверте, за умови, що вказана заява вже тричі була предметом розгляду суду, відсутні.

Керуючись п.2,ч.1. ст..189, 271, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 12.01.18