Court ruling № 718407, 01.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.07 р. Справа № 20/111

за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області, м.Сокаль, в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості, в особі Державного підприємства „Львіввугілля” шахти „Степова”, с.Глухів

до відповідачів 1. Концерну „Вуглетехпереозброєння”, м.Донецьк

2. Приватного підприємства „Гормашсервіс”, м.Донецьк

про стягнення 19788,94 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Гармашова Т.В.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся прокурор Сокальського району Львівської області, м.Сокаль, в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості, в особі Державного підприємства „Львіввугілля” шахти „Степова”, с.Глухів, із позовом до 1. . Концерну „Вуглетехпереозброєння”, м.Донецьк, 2. Приватного підприємства „Гормашсервіс”, м.Донецьк, про стягнення 19788,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наказ від 24.12.2002р. № 750 „Про внесення змін до наказу Міністерства палива та енергетики від 14.03.2002р. № 157”; наказ ДП „Львіввугілля” № 12 від 10.04.2003р.; протокол виїмки від 14.02.2003р.; протокол виїмки від 11.02.2003р., протокол виїмки від 09.09.2002р.

Позивач на вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2007р. надав суду довідку Донецького обласного управління статистики № 31038516, свідоцтво № 07577788 про реєстрацію платника податку на додану вартість, лист № 4/486 від 04.05.2007р. про звернення до прокуратури Сокальського району Львівської області, та лист № 801 від 25.05.2007р. про звернення до ДП „Львіввугілля”.

Відповідачі до судового засідання не з’явились з невідомих причин, належним чином про день слухання справи були повідомлені, витребувані судом документи не надали.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи суд ухвалою від 03.05.2007р. зобов”язував прокурора та позивача надати суду обґрунтований документально розрахунок ціни позову, первинні документи в обґрунтування позовних вимог: договори, платіжні доручення, накладні тощо.

Позивач посилається на лист прокуратури Сокальського району Львівської області від 25.05.2007р., відповідно до якого вбачається, що 09.09.2002р. згідно протоколу виїмки на підставі постанови слідчого про проведення виїмки від 22.08.2002р., вилучено оригінали документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивач не був позбавлений можливості зробити копії вилучених документів, засвідчити їх належним чином та направити до господарського суду Донецької області.

Докази поважності причин такого неподання в матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 01.06.2007р. позивач свого представника не направив.

За даних обставин суд вважає за неможливе розгляд справи по суту та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми, а витребувані судом додаткові докази позивачем не надані без поважних причин.

Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Сокальського району Львівської області, м.Сокаль, в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості, в особі Державного підприємства „Львіввугілля” шахти „Степова”, с.Глухів, - залишити без розгляду.

Суддя

Надруковано 6 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4-5. прокурору 6. у справу

Вик. Марченко Ю.О.