Decision № 71840441, 23.01.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/22/17

Провадження № 2/520/2723/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» 10189,44 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 ЗУ «Про страхування». Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнавала і стверджувала, що договір страхування вона з ПрАТ «Українська акціонерна Страхова компанія «АСКА» не укладала. До сьогоднішнього судового засідання відповідач не з’явилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

21.01.2014 року о 8 год.50 хв. по Дачному провулку в м.Одесі сталося ДТП – автомобіль марки «Інфініті» під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда», належний на праві власності ОСОБА_2 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 24.02.2014 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнана ОСОБА_1

Страхова компанія «АХА страхування» визнала ДТП страховим випадком і на виконання своїх зобов’язань за договором страхування сплатила власнику автомобіля «Мазда» страхове відшкодування, після чого СК «АХА Страхування» звернулась з претензією до ПрАТ «УАСК «АСКА» з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, посилаючись на поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ\4393843, укладений 30.10.2013 року між ПрАТ «УАСК «АСКА» і ОСОБА_1 Позивач перерахував на рахунок СК «АХА страхування» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 10189,44 грн, після чого направив досудову вимогу відповідачу про сплату страхового відшкодування. ОСОБА_1 вимогу страховика залишила без уваги, тому ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулось до суду з цим позовом і вимагає на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» і ст..33,38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з ОСОБА_1 на користь страховика понесені витрати у зв’язку з відшкодуванням страхових виплат в сумі 10189,44 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу – Поліс АВ\4393843 від 30.10.2013 року, укладений між ОСОБА_1 і ПрАТ «УАСК «АСКА», страховий акт №227\10 від 08.07.2015 року, розрахунок страхового відшкодування, платіжні доручення, досудова вимога на адресу відповідача, претензія СК «АХА страхування», договір добровільного страхування, укладений з СК «АХА Страхування», довідка ДАІ, постанова Київського райсуду м.Одеси, висновок експертного дослідження пошкодженого автомобіля «Мазда».

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, визнала факт ДТП, вину ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Разом з тим, відповідач доводила в минулих судових засіданнях, що договір страхування (поліс) 30.10.2013 року з позивачем не укладала, підпис на копії поліса, наданому позивачем, вчинено не нею, адреса її проживання (реєстрації) в полісі зазначена не її – відповідачки. Відповідач стверджує, що між нею і страховою компанією не існує будь-яких правовідносин, тому вимоги страховика до неї є безпідставними.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ «Українська акціонерна Страхова компанія «АСКА» не підлягає задоволенню з таких підстав:

за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи. Ст.1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У даному випадку суд не отримав належних і допустимих доказів укладання договору між страховою компанією і відповідачкою. За клопотанням відповідача суд призначив по даній справі судово-почеркознавчу експертизу з питання вчинення підпису на договорі страхування саме ОСОБА_1 Для виконання експертизи суд витребував від позивача оригінал полісу АВ\4393843 від 30.10.2013 року. Страховик поліс для виконання почеркознавчої експертизи не надав, що стало підставою для повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання. З огляду на викладене, суд оцінює дії позивача як ухилення від участі в експертизі.

Клопотання відповідача про повернення грошових коштів, сплачених експертній установі на виконання почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки в діючому законодавстві, що регулює порядок проведення судових експертиз та експертних досліджень, не визначено порядку повернення коштів.

Суд погоджується з доводами відповідача про відсутність у страхової компанії правових підстав для стягнення з неї ОСОБА_1 – відповідача – сум страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, № карти 4731217108684240, Банк- ПриватБанк, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок банку 29244825509100) грошові кошти в сумі 3218 грн 80 коп , сплачені за квитанцією №0.0.838066379.1 від 29.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.