Court ruling № 71840173, 25.01.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/540/16-ц Провадження № 2-п/486/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі- Коршак О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 року по цивільній справі №486/540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором суборенди нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.11.2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 04.07.2016 року та 01.12.2017 року також звернула письмову заяву про розгляд заяви без її участі, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона є необґрунтованою по суті процесуальних порушень судом при ухваленні судового рішення, мотиви відповідача є надуманими.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення, вислухавши думку представника позивача з приводу вищезазначеної заяви, суд вважає за можливе її задоволення, оскільки вона не протирічить вимогам ЦПК України.

В силу ст. 288 ЦПК України в редакції 2017 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До такого висновку суд приходить з урахуванням мотивацій викладених у заяві про перегляд судового рішення, які можливо перевірити у відкритому судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

В силу ч. 3 ст. 287 ЦПК України в редакції 2017 року, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального та спрощеного позовного провадження.

Що стосується доводів представника позивача про те, що певний період часу відбувається процес виконавчого провадження, то такий процес повинен бути зупинений до вирішення перегляду справи по суті та набрання відповідного рішення суду законної сили.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 286-288 ЦПК України в редакції 2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 року задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором суборенди нежитлових приміщень

Вищезазначену цивільну справу призначити до розгляду по суті за участю сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10-00 год. 26.02.2018 року за правилами загального провадження.

Виклик до суду сторін та їх представників здійснити у спосіб, визначений Законом, судові повістки звернути рекомендованими листами за адресами, які вказані останніми в документах, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3