Court ruling № 71840140, 29.01.2018, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/26/18

Провадження № 2/485/239/18

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ЄДРПОУ 21296105) до ОСОБА_2 (57375, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Олександрівка, вул.Гагаріна, 8, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 січня 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов. Свої вимоги позивач мотивував таким. 19 березня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п.2.6 договору повністю кредит банку не повернув. Станом на 20 грудня 2017 року виникла заборгованість, яка складає 9692,29 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. 29 січня 2018 року недоліки позивач усунув.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 20.02.2018 р. о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Генерала Плієва, 69, м.Снігурівка Миколаївської області;

- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України;

- відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

-інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

-встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

-учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Т.Ю.Фортуна