Court ruling № 71839896, 25.01.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1898/17 пров.№ 2/478/101/2018

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20972 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлової будівлі - магазину №4, загальною площею 186 м2, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Коптєва, буд.№11.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з’явився, тому не має змоги надати пояснення чи заперечення у зв’язку з встановленими обставинами.

Суд, вислухавши доводи позивача, вважає за потрібне викликати у судове засідання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», для дачі пояснень з приводу встановлених в судовому засіданні обставин.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Зобов’язати представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» з’явитися в судове засідання на зазначену вище дату та час для дачі пояснень з приводу встановлених в судовому засіданні обставин.

Зобов’язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду в строк до 06.02.2018 року:

1.детальний розрахунок заборгованості за Договором надання відновлювальної кредитної ліній №640/625-К625 від 19.10.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, станом на 19.05.2017 року із зазначенням окремо: суми заборгованості за кредитом; суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

2.детальний розрахунок заборгованості за Договором надання відновлювальної кредитної ліній №640/625-К625 від 19.10.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, що виникла в наслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов договору за період з 19.05.2016 року по 19.05.2017 року із зазначенням окремо: суми заборгованості за кредитом; суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Копію ухвали для відома направити відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя