
Справа № 473/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 27.07.2007 року, від даного шлюбу мають сина -Данила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 15.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.
Зазначена ухвала була направлена за місцем проживання позивача: адресою, зазначеною в позовній заяві с. Манне вул.. Максимівська, 15 Вознесенського району Миколаївської області, але 22.01.2018 року та 29.01.2018року на адресу суду двічі надійшли поштові повідомлення з відміткою “адресат не проживає”, отже зазначені в ухвалі недоліки позову у встановлений строк не усунуто.
Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Висоцька Г.А.
The court decision No. 71839739, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/91/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: