
Справа № 472/21/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року о 14:30 год. в с. Калинівка по вул. Центральна. 24 гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 04.01.2018 року о 14.30 годині затіяв сварку з дружиною, під час сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом серії АА № 532396/19 від 04.01.2018 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/; заявою громадянина ОСОБА_3, згідно якої він просить прийняти міри до батька ОСОБА_1 який висловлювався в його адрес та членів сім’ї нецензурною лайкою та її поясненнями /а.с. 3,5/; поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/, поясненнями ОСОБА_4 /а.с.7/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5
The court decision No. 71839719, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 472/21/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: