Court ruling № 71839696, 29.01.2018, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 1-кс/470/23/18

Справа № 470/44/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В., секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївській області Пироженка С.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018150160000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 23 січня 2018 року під санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, було вилучено речовину рослинного походження, що має ознаки рослини роду коноплі та 0,5 літрову скляну банку і п'ять сірникових коробок з насінням, що має ознаки насіння рослини роду коноплі. Посилаючись на те, що вилучене насіння, що має ознаки рослини роду коноплі, є тимчасово вилученим майном, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти на нього арешт, з метою його подальшого зберігання у Березнегуватському відділені Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме 0,5 літрова банка та п'ять сірникових коробок з насінням, що має ознаки рослини роду коноплі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018150160000036 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 0,5 літрову скляну банку та п'ять сірникових коробок з насінням, що має ознаки насіння рослини роду коноплі у кримінальному провадженні № 12018150160000036.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Ф.Орлова