
Провадження №22-ц/772/424/2018
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2018 рокуСправа № 125/1868/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області ві 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку розпаювання,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області ві 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку розпаювання.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: О.Ю. Береговий
The court decision No. 71839659, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 125/1868/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: