Court ruling № 71839088, 16.01.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.01.2018
Case No.
138/1316/16-ц
Document №
71839088
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1316/16-ц

Провадження №:2/138/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача

ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з’явився. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача виконкому Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з’явилась.

Третя особа в судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що зважаючи на положення ст. 43-48, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, клопотання в цій частині слід задоволити, оскільки таке право сторони позивача передбачено Законом та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 43-48, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання недійсними договору іпотеки № МКМП-320/1 від 23.04.2008, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та який був посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 876; договіру іпотеки № МКМП-366/1 від 23.09.2008, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5, який був посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 1931.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71839088 ?

Документ № 71839088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71839088 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71839088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71839088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71839088, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71839088, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71839088 refers to case No. 138/1316/16-ц

This decision relates to case No. 138/1316/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71838916
Next document : 71839103