
Справа № 132/245/18
У Х В А Л А
Іменем України
"26" січня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 36000 доларів США основного боргу, що еквівалентно 967680 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 8000 грн.
Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення (в сумі 8000 грн.). Свою вимогу мотивує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, дружина не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей та кредитні зобов’язання.
Суд, дослідивши обставини справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження вимог про свою неплатоспроможність.
Крім того ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 71838811, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 132/245/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: