Court ruling № 71838282, 16.01.2018, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1816/15-ц

8/125/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

18 жовтня 2017 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявникові триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

3 січня 2018 року заявник отримала копію вказаної ухвали Барського районного суду Вінницької області. Це підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до Барського районного суду Вінницької області 9 січня 2018 року.

За таких підстав, останнім днем усунення недоліків, зазначених в вищевказаній ухвалі суду, слід вважати 9 січня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року, заявником у встановлений строк не виконані, тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути її заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя