Court ruling № 71838263, 26.01.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.01.2018
Case No.
910/689/18
Document №
71838263
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2018

Справа № 910/689/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "ІСРЗ"

до Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"

про про стягнення 388 322, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» про стягнення 38 322,44 грн., а саме 67900,00 грн. процентів річних та 320 422,44 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову тощо.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в позовній заяві позивач зазначає про фактичне виконання відповідачем частини зобов’язань в загальній сумі 1 284 101,16 грн. зі сплати причального збору, вартості спожитої електроенергії та оплати за використання електромереж, обов’язок зі сплати яких за період з 25.11.2015 року по 26.01.2016 року встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі № 910/24194/16, 24.11.2017 року в межах виконавчого провадження № 55149487, в зв’язку з чим позивачем здійснене нарахування процентів річних та пені за період з 10.02.2017 року по 23.11.2017 року.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на підтвердження обґрунтованості здійснених розрахунків, а саме виписки обслуговуючого ПАТ «ІСРЗ» банку на підтвердження фактичної дати сплати відповідачем суми коштів в розмірі 1 284 101,16 грн. та доказів на підтвердження стану виконавчого провадження № 55149487.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ІСРЗ» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «ІСРЗ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду виписки банку на підтвердження фактичної дати сплати відповідачем суми коштів в розмірі 1 284 101,16 грн.;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження стану виконавчого провадження № 55149487, докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 26.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71838263 ?

Документ № 71838263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71838263 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71838263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71838263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71838263, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71838263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71838263 refers to case No. 910/689/18

This decision relates to case No. 910/689/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71838261
Next document : 71838264