
Справа № 760/28553/17
2-о-450/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
29 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 16 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 71837183, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/28553/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: