Court ruling № 71836712, 23.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№1-кс/760/1445/18

№760/1687/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., за участю: прокурора Подгорець С.В., захисників Щербини Д.В., Колесниченка О.Ю., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши заяву прокурора про відвід захисника Щербини Д.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32013110110000482.

У судовому засіданні прокурор подав заяву про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Щербини Д.В., яка обґрунтована наявністю конфлікту інтересів між підозрюваним ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4, захист якого здійснює адвокат Щербина Д.В. Крім того, постановою детектива НАБУ від 16.08.2017р. з цих же підстав в допуску адвоката Щербини Д.В. для надання правової допомоги при допиті свідка ОСОБА_3 було відмовлено, вказана постанова детектива набрала чинності та ніким не оскаржувалася.

Вислухавши думку Щербини Д.В. та Колесниченка О.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення заявленого відводу, дослідивши матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 78 КПК України захисник не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у випадках: якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його аналювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-якого із складу суду.

Як видно з наданих слідчому судді Щербиною Д.В. копій протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позиції, висловленні даними особами, будь-яким чином не свідчать про суперечку їх інтересів. Крім того, із копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 видно, що, на його думку, конфлікт інтересів між його та інтересами ОСОБА_3 відсутній в рамках провадження, що розслідується. То ж він не заперечує проти захисту адвокатом Щербиною Д.В. його батька ОСОБА_3

Також думку під час судового засідання висловив підозрюваний ОСОБА_3

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів того, що адвокат Щербина Д.В. в цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам ОСОБА_3, а також про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю та, що він є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-якого із складу суду, тому у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Надана прокурором копія постанови детектива НАБУ від 16.08.2017р. про відмову в допуску адвоката не приймається слідчим суддею до уваги та немає жодної преюдиціальної сили, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України у кримінальному провадженні захисник може бути залучений у будь-який момент самим підозрюваним. При цьому будь-якого іншого допуску з боку органів досудового розслідування діючий КПК України не передбачає. Крім того, в разі існування підстав для відводу захисника, відповідно до ч.2 ст.81 КПК України дане питання мало б бути вирішено слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 48, 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого прокурором Подгорець С.В. відводу захисника Щербини Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Вишняк