Court ruling № 71836475, 20.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2017
Case No.
760/25417/17
Document №
71836475
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1-кс/760/16601/17

в справі №760/25417/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - заступника начальника ВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., погодженого з прокурором Генеральної прокуратури України Сьомічем А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32017000000000172 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчою групою, яка складається з слідчих слідчого управління кримінальних розслідувань ГСУ ФР ДФС України та слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32017000000000172 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, а саме до реєстраційних справ наступних суб'єктів підприємницької діяльності:

-ТОВ "Торговий Дім "Смарт" (код ЄДРПОУ 39807558) відомості про держреєстрацію від 28.05.2015 №13531020000007356;

-ТОВ "Торговий Дім "Білдер" (код ЄДРПОУ 39807594 відомості про держреєстрацію від 28.05.2015 №13531020000007357;

-ТОВ "Импорт Груп" (код ЄДРПОУ 40092927), відомості про держреєстрацію від 30.10.2015 №13531020000007589;

-ТОВ "Алабама" (код ЄДРПОУ 40109524), відомості про держреєстрацію від 09.11.2015 №13531020000007599;

-ТОВ «Белкантрі» (код ЄДРПОУ 40085561), відомості про держреєстрацію від 27.10.2015 №13531020000007585;

-ТОВ "Спецбудмаркет" (код ЄДРПОУ 40396249) відомості про держреєстрацію від 05.04.2016 №13531020000007883;

-ТОВ "Стройбудпромсервис" (код ЄДРПОУ 40061252) відомості про держреєстрацію від 09.10.2015 №13531020000007567;

-ТОВ "Фаворит Премиум" (код ЄДРПОУ 39521514) відомості про держреєстрацію від 01.12.2014 №13531020000007155;

-ТОВ «Інвест-компані» (код ЄДРПОУ 40471116), відомості про держреєстрацію від 10.05.2016 №13531020000007957;

-ТОВ «Агро-маркет-плюс» (код ЄДРПОУ 40520770), відомості про держреєстрацію від 31.05.2016 №13531020000008037;

-ТОВ «Тотал систем» (код ЄДРПОУ 40109629), відомості про держреєстрацію від 09.11.2015 №13531020000007600;

-ТОВ «Гарантсервіс-буд» (код ЄДРПОУ 40520828) відомості про держреєстрацію від 31.05.2016 №13531020000008038.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, а саме до реєстраційних справ зазначених суб'єктів підприємницької діяльності, оскільки слідчим не доведено, що зазначені речі та документи стосуються предмету розслідування і мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи - заступника начальника ВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., погодженого з прокурором Генеральної прокуратури України Сьомічем А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Коробенко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71836475 ?

Документ № 71836475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71836475 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71836475 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71836475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71836475, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71836475, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71836475 refers to case No. 760/25417/17

This decision relates to case No. 760/25417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71836465
Next document : 71836483