Court ruling № 71836398, 23.01.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.01.2018
Case No.
759/3964/16-ц
Document №
71836398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/181/18

ун. № 759/3964/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі- Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Будінвест-Капітал" про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Будінвест-Капітал" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судові засідання 27.11.2017 р. представник позивача, який належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є його розписка (а.с.171) та 23.01.2018 року про повідомлення якого в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення йому повістки (а.с.185) не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Будінвест-Капітал" про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71836398 ?

Документ № 71836398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71836398 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71836398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71836398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71836398, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71836398, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71836398 refers to case No. 759/3964/16-ц

This decision relates to case No. 759/3964/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71836396
Next document : 71836401