Court ruling № 71836293, 24.01.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7114/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 758/7114/16-ц та заяву ПАТ «КБ «Актив-банк» про закриття провадження у справі № 758/7114/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-банк», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків за банківським вкладом.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. Позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Аналогічна заява надійшла перед початком судового засідання і від відповідача. Представник ПАТ «КБ «Актив-банк» обґрунтував, що спір між тими самими сторонами з того самого предмета вже розглянутий Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/1296/15-ц. Остаточне судове рішення в цьому спорі прийнято Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом постановлення ухвали про залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема:

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову та у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 758/7114/16-ц та заяву ПАТ «КБ «Актив-банк» про закриття провадження у справі № 758/7114/16-ц, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/7114/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-банк», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків за банківським вкладом, закрити.

Роз'яснити ПАТ «КБ «Актив-банк» право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко