
Справа № 2607/13708/12
Категорія
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гавриліва Андрія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Свинар М. Ю. звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гавриліва А. В.
Справу слід розглядати у порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.
Заява відповідає вимогам ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент бездіяльності посадової особи, яка оскаржується).
Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гавриліва Андрія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2.
Призначити дату і час судового засідання на 01 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 71836259, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2607/13708/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: