Court ruling № 71835894, 19.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14791/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"19" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 жовтня 2017 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 16.11.2017 року ОСОБА_1 отримала разом із супровідним листом ухвалу та судовий наказ по справі № 755/14791/17однак в конверті була відсутня заява про видачу судового наказу,а також зазначає те, що між ТОВ «Інвестбадгаличина» та заявником відсутні будь-які договірні відносини. Тому просить суд скасувати судовий наказ від 03.10.2017 року у справі №755/14791/17 винесений Дніпровським районним судом м. Києва.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява в якій просить розглянути заяву та скасувати судовий наказ у його відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва 03 жовтня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 03 жовтня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко