Court ruling № 71835675, 17.01.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5848/17

Провадження № 2-во/752/13/18

У Х В А Л А

17.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про виправлення описки в тексті ухвали суду від 03 листопада 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017 р. у справі за № 76\16,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017 р. у справі за № 76\16.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» було задоволено, та прийнято рішення про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 січня 2017 року, постановленого у справі № 76/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 р.

11 грудня 2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено найменування стягувача.

Сторони були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним організаційно-правовою формою стягувача у даній справі є «Публічне акціонерне товариство, назва юридичної особи - «Сбербанк».

В резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року найменування стягувача зазначено як «Публічне акціонерне товарне товариство «Сберюанк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 03 листопада 2017 р. у справі за заявою ПАТ «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017 р. у справі за № 76\16, оскільки наявність даної помилки перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за заявою за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017 р. у справі за № 76\16, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 січня 2017 року, постановленого у справі № 76/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 р., наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічого акціонерного товариства «Сбербанк» ( 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46; тр/р № 37390604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 р. в розмірі 84 228 122 (вісімдесят чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 25 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: