Court ruling № 71835637, 16.01.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.01.2018
Case No.
752/8104/17
Document №
71835637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/8104/17

Провадження № 2/752/1035/18

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

18.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі та визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» зобов'язано за власний рахунок опублікувати оголошення у офіційному печатном органі - газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду.

Підпунктом 9 п. 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, закріплено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судові засідання призначені на 08.11.2017 року та на 16.01.2018 року представник позивача не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою, процесуальних обов'язків, покладених на сторону позивача, нею не виконано, суд приходить до висновку, що неявка представника позивача є невиконанням обов'язку довести обставини, на які він посилається, що з огляду на одну із загальних засад цивільного судочинства, а саме - змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

За таких обставин, наявні підстави для залишення без розгляду позову, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'янадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71835637 ?

Документ № 71835637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71835637 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71835637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71835637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71835637, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71835637, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71835637 refers to case No. 752/8104/17

This decision relates to case No. 752/8104/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71835627
Next document : 71835648