
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 грудня 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнений згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України ,,Про судовий збір”.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: публічному акціонерному товариству ,,Укрсоцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 5 лютого 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ф. Міцней
The court decision No. 71835612, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/4524/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: