Court ruling № 71835563, 26.01.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1,Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4,прокурораОСОБА_5,захисника підозрюваного ОСОБА_6, адвокатаОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 12017260000000664 від 16 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, щодо –

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/А, -

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання, слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9, погодженого з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 18 березня 2018 року.

Головуючий у І інст. Літвінова О.Г.; Єдиний унікальний номер 727/569/18; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження № 11-сс/794/22/18; катег.: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов’язків передбачених КПК України визначити заставу в розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 306 000 гривень, посилаючись на те, що визначений судом розмір застави в сумі 110 000 гривень достатньою мірою не гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності потерпілого ОСОБА_8, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить від 35 240 до 140 960 гривень.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З ухвали слідчого судді видно, що ОСОБА_6 визначено розмір застави в сумі 110 000 гривень, що складає 63 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і є ближчим до максимальної межі встановленої ч. 5 ст. 182 КПК України для осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

В апеляційній скарзі потерпілого не наведено виключного випадку передбаченого ч. 5 ст. 182 КПК України, за якою застава особі, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину може бути визначена у розмірі, який перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також з кримінального провадження видно, що підозрюваний фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_8 не застосовував, в ході вчинення протиправних дій шляхом вимагання, фактично отримав у нього 1 000 доларів США.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 18 березня 2018 року із визначенням розміру застави у сумі 110 000 гривень (сто десять тисяч гривень), без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1Судді: [підпис]ОСОБА_3 [підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_1

26.01.2018 М. П. (підпис)