Court ruling № 71835542, 25.01.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/43/18 Справа № 706/711/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Христинівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 15.01.2018 в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5, оскільки в районному суді працює двоє професійних суддів, з них: суддя Орендарчук М.П. 21.09.2017 ухвалював вирок в даному провадженні, який 19.12.2017 скасовано ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, що унеможливлює його повторну участь в розгляді провадження на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України; суддя Олійник М.Ф. брав участь у кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування, що, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє його права розглядати провадження щодо ОСОБА_5 по суті пред’явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд з Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :