Court ruling № 71835347, 24.01.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/5685/17

Номер провадження 2/725/1092/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

за участю :

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 12/11) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернівецька область , м. Герца, вул. Іванова, 10), третя особа - Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 9 ( м. Чернівці, вул.Шевченка, 22) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачки матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслоідк залиття квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість ремонтно- відновлюваних робіт , що необхідно виконати в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 для усунення наслідків залиття?

-яка причина залиття квартири АДРЕСА_2?

Представник відповідача вирішення питання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку сторін процесу та характер спірних правовідносин,суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст 189 цього ж Кодексу- завданнями підготовчого провадження окрім іншого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК україни- суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити .

Призначити по даній справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Західно- українського експертно- консультативного центру ( м. Чернівці, вул. Головна, 119), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка причина залиття квартири АДРЕСА_3?

- яка вартість ремонтно- відновлюваних робіт , що необхідно виконати в приміщеннях квартири АДРЕСА_3 для усунення наслідків залиття?

Після закінчення строку на оскарження даної ухвали в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №725/5685/17 .

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження у цій справі до часу виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський