
Справа № 2315/7001/2012
3/2315/1632/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від першого заступника начальника Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 193674 від 21 листопада 2012 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Смілянської міської лікарні державної ветеринарної медицини, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не відобразила пільги в звіті про суми податкових пільг за 1 півріччя 2012 року та не складала звіт про суми податкових пільг.
Правопорушниця в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча повідомлялася належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії КР № 193674 від 21 листопада 2012 року про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки Смілянської ОДПІ № 2446/15-025/05390052 від 21 листопада 2012 року.
Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
The court decision No. 71835293, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2315/7001/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: