Court ruling № 71834838, 24.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.01.2018
Case No.
676/878/17
Document №
71834838
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/878/17

Номер провадження 2-во/676/9/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника ПАТ КБ «Прватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 676/878/17, просить суд виправити суму стягнення, просить заяву розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач не з‘явився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе питання розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2017 р. по справі № 676/878/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2014 р. в розмірі 10529,45 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 1592,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9433,23 грн., заборгованість за пенею – 600,00 грн.; 1030,81 грн. судового збору.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду, а також повного тексту рішення судом було допущено описку в ІПН відповідача, а саме замість «НОМЕР_1» судом помилково було вказано «322217511».

Вказаний номер також була помилково зазначено у виконавчому листі виготовленому судом 07.07.2017 р. за заявою позивача.

За таких обставин суд вважає з власної ініціативи вирішити витання про внесення виправлень в рішенні суду, а також задоволити заяву представника позивача в зв’язку із її обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення, а також в повний тест рішення Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2017 р. по справі 676/636/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши в абзаці другому резолютивної частини ІПН відповідача як «НОМЕР_1» замість «322217511».

Заяву представника позивача задоволити.

Внести виправлення в текст виконавчого листа виданого Кам‘янець-Подільським міськрайонним судом 07.07.2017 р. по справі № 676/636/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши ІПН відповідача як «НОМЕР_1» замість «322217511».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

Часті запитання

Який тип судового документу № 71834838 ?

Документ № 71834838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71834838 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71834838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71834838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71834838, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71834838, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71834838 refers to case No. 676/878/17

This decision relates to case No. 676/878/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71834835
Next document : 71834841