Court ruling № 71834550, 25.01.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.01.2018 Справа №607/5697/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2017 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, –

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4029,47 гривень, яка складається з: 2344,70 гривень – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 1473,21 гривень інфляційних до рахувань, 211,56 гривень – трьох відсотків річних за користування чужими коштами.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу. Заява ОСОБА_1 за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України (в редакції, чинній на день її подання до суду). Також, боржником у заяві вказано, що про існування цього судового наказу вона дізналася лише 24 листопада 2017 року під час телефонної розмови із представником стягувача.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Повернення заяви боржника про скасування судового наказу згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України можливе лише з підстав її подання після закінчення встановленого законом строку.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення боржнику судового наказу, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що про його існування боржник дізналася 24 листопада 2017 року, а заява про його скасування нею подана 27 листопада 2017 року (за правилами дії ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) строк подання боржником заяви про скасування судового наказу не пропущений.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ №607/5697/17, виданий 10 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4029,47 гривень, яка складається з: 2344,70 гривень – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 1473,21 гривень інфляційних до рахувань, 211,56 гривень – трьох відсотків річних за користування чужими коштами.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2