Court ruling № 71834451, 25.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 760/14696/16-ц

провадження № 61-2793 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»

ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення апеляційного суду його представник отримав 08 грудня 2017 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Вивчивши зазначене клопотання, вважаю, що причина пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною, оскільки доказів на її підтвердження заявник не надав.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження або зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку та надати належні докази на їх підтвердження.

Також, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому заявник посилається на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що звільнений від його сплати, оскільки його спір пов'язаний із стягненням заробітної плати.

При поданні позовної заяви, заявником, крім позовних вимог про приведення

у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, за яку від сплати судового збору на момент подання касаційної скарги він не звільнений.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн 20 коп.

У зв'язку із цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 102 грн 40 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача -

ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 31213207700007; МФО - 820019; ККДБ - 22030102; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик