
Ухвала
26 січня 2018 року
м. Київ
справа № 0417/16734/2012
провадження № 61-1969 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
7 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
26 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору передано до Верховного Суду.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України, у редакції яка діяла на момент розгляду касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн. 63 коп. згідно з квитанцією від 8 липня 2015 року № 5130850009, що внесений на розрахунковий рахунок № 31212253700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.
Копію ухвали та оригінал квитанції № від 8 липня 2015 року № 5130850009 направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук
The court decision No. 71834449, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0417/16734/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: